Расход топлива.

[Aspee 0]

Скажите пожалуйсте, какие значения расхода топлива соответствуют действительности. Насколько я знаю, бак у него 40 л., а я живу где-то в 100 км. от города, т.е. за день могу проехать около 200 км. Хватит ли мне бака на пару таких поездок? На трассе режим до 140 км/ч

как 40? у меня 50 это точно. и в книжке 50. машинка 2009г

[николай 0]

У меня бак,как в книжке написано,53 л.Ездил летом на юг.Расход получился 6-6.5л на 100км.Правда скорость была в среднем 130км/ч.Быстрее дорога не позволяла.

[Mr.Jordan 0]

54 литра,2008 г машина...компьютер показывает на сколько км хватает топлива,можно по нему ориентироваться...у меня нормально показывает,почти не врет)))

а бака на 400км хватит,тем более если на трассе 140км/ч

даже если взять бак 40л и расход с большим запасом-10л на 100км

Aspee вон вообще говорит что до 5.9 доходил на трассе с круизом,так что все нормально,можно ехать

[Andre543 0]

Если верить бортовому, то расход около 8 литров. Неделя в городе (Москва-пробки) в выходные дача.

По моим наблюдениям за магическими черточками на приборной панели около 10 расход. Ездил почти неделю на дачу каждый день (Новая рига - проселочная однополосная) скорость > 130 расход больше 10 ближе к 14 (скорость 160)))

[RamireZ 0]

А У МЕНЯ НА 18 КОЛЕСАх при дерганной езде по городу и поездках работа-дом 5-8 км расход 13-14 на ммт. но я не парюсь

[Iceberg_ 0]

По городу получается 8,9л масло 5W-40. Первые 10000 с заводским маслом 0W-30 получалось 7-7,5л по городу. За годом с пассажирами но без багажа 6л со скоростью 100-120, с пассажирами и багажем 6,5л скорость таже.

[Ring 0]

Ездил на юга, 8.7 л. на сотню вышло. Скорость от 100 до 180. Пятеро и полный богажник.

Изменено 1 октября 2009 пользователем Ring

[!R!S 0]

Езжу только по городу, комп показывает расход 10,1л. ММТ. Многовато..

[Ugen 0]

У меня на трассе показывает 7,5 при скорости 120, а в городе в пробках 11,4-12л

[Сергей Ш. 0]

По вечным пробкам получается 12 с лишним. Подскажите как сбрасывается это значение?

[Mr.Jordan 0]

По вечным пробкам получается 12 с лишним. Подскажите как сбрасывается это значение?

левая кнопка на панели приборов,последовате

льными нажатиями доходим до "средний расход",

зажимаем эту же кнопку на пару сек. пока показания не сбросятся

[Сергей Ш. 0]

Виталий, вот спасибо! Вроде так игрался, но видать недожал..... :-) Теперь, вооруженный знаниями буду жать до победного! :-)

[Mr.Jordan 0]

Виталий, вот спасибо! Вроде так игрался, но видать недожал..... :-) Теперь, вооруженный знаниями буду жать до победного! :-)

этим же способом часы настраивают пробег соответственно сбрасывается так же ,кнопкой одометра!но только "А" и "Б",главный пробег не скинешь удачи!

 

Виталий, вот спасибо! Вроде так игрался, но видать недожал..... :-) Теперь, вооруженный знаниями буду жать до победного! :-)

этим же способом часы настраивают пробег соответственно сбрасывается так же ,кнопкой одометра!но только "А" и "Б",главный пробег не скинешь удачи!

[Aspee 0]

Отчёт о расходе топлива.

Решил наглядно проверить и зафиксировать точный расход топлива на разном бензине.

Бак пуст показывает 2 км до заправки. Обнуляю все счётчики, заправляюсь 98 Ultimate BP стоимость 26 руб. 49 коп. Заливаю полный бак 55 литров. Компьютер по умолчанию фиксирует 540 км дальность трафика, пока достаю фотоаппарат показания 539 км. одометр 000 ФИКСИРУЮ

Через несколько дней, трасса город пробки дождь солнце. вообщем повседневный режим

остаётся 10 км до заправки.

ФИКСИРУЮ

Получается на одометре 605 км + 10 в запасе всего 615км на 55 л 98-го бензина.

Экономия 615-540=75 км

теперь по трафику за 100 км получаем 8,94 л. Это более точный равсход и адекватный, поскольку счётчик показал средний расход 7,8 л. Поэтому показания счётчика несовсем точные и ему можно не доверять.

Кто хочет сами проверте, таким же образом, сами увидите расхождения.

Далее тест на 95 -ом, посмотрим что будет, как только откатаю бак 95-го, выложу такой же отчёт для сравнения.

[Сергей Ш. 0]

Вчера по жутчайшим пробкам 27 км по маршруту Москва-Балашиха средний расход 17,5 за 3 часа езды со скоростью пешехода.... :-(

[Aspee 0]

Вчера по жутчайшим пробкам 27 км по маршруту Москва-Балашиха средний расход 17,5 за 3 часа езды со скоростью пешехода.... :-(

Показаниям счётчика "средний расход" можно не доверять, компьютер показывает с большими погрешностиями. Алгоритм такой:

Компьютер ауриса вычисляет среднюю скорость, из расчёта вашей реальной скорости и остановок и времени проведённого в дороге, так вот, от этих вычислений считается показания по счётчику "дальность", но в момент когда вы стоите на месте, компьютер по счётчику реальный расход показывает 000, но реально на холостых машинка кушает,отсюда и погрешность, если по счётчику 17, 5 то реальный расход примерно на 12% будет выше. Простая проверка описанная мной, пост выше.

Вы заправляете пустой бак полностью, имеем значение 55 литров.

Обнуляете трафик. После того как выжгли весь бензин, получаете реальный пробег на этом количестве. путём математических вычислений выясняете адекватный расход, сравниваете с показаниями счётчика, и всё сами увидите "Счётчик заниженно врёт", почему так сделано, можно догадываться. Дело в том что потребление топлива , это один из важнейших параметров маркетинга, если програмно его занизить, это успех.

Изменено 9 октября 2009 пользователем Aspee

[Aspee 0]

ОКОНЧАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

Итак полный бак 95-го

по истечению некоторого времени

можно подсчитать, что по показаниям одометра 55л. хватило на 619 +21км=640км

реальный средний расход 95-го бензина 8,59л на 100 км.. а что показывает средний расход

и опять счётчик врёт на 12%

Результаты тестов выявили

1. Счётчик средний расход, на 12%занижает реальный расход топлива.

2. Auris на 95-м бензине экономичней чем на 98-м

98-ой расход 8,94л на 100км стоимость 26руб. 49коп. затрачено на 55литров =1456руб. 95коп.

95-ый расход 8,59л на 100км стоимость 23руб. 80коп. затрачено на 55литров =1309руб. 00коп.

Экономия 147руб. 95коп. и дополнительный трафик 25км.

Для себя выяснил 95 в год будет экономить примерно 7560 руб и 1300 км

Изменено 14 октября 2009 пользователем Aspee

[!R!S 0]

Aspee, спасибо, очень полезная информация!!

[Пилот 0]

..."Счётчик заниженно врёт", почему так сделано, можно догадываться. Дело в том что потребление топлива , это один из важнейших параметров маркетинга, если програмно его занизить, это успех.

Никто его не занижал. Выставили его приблизительно и сделали скрытое меню корректировки показаний среднего расхода. Если интересно - поищите по другим форумам.

[Hint 0]

А у меня складывается впечатление - что показывает бОльший средний расход.... Т.е. по факту условно меньше 10, а по счётчику больше. Считаю по чекам. Но в любом случае всё зависит от холостого хода, чем он больше тем меньше))) осталось - эт правда))))

[turcha 0]

у меня 15 расход показывает

[Саша 0]

У меня где-то 10 литров кушает, езжу в смешанном режиме, то тихо спокойно, то гоняю )) Лью 95-й.

[Tambov's Wolf 0]

По бортовому компьютеру средний расход 9,3 л на сотню, а реально - ровно 10 л. Езда по 100% московским пробкам.

[artoua 0]

На самом деле вопрос про-верить или не верить показанию компа-вопрос реторический !!! Многие говорят-"Нужно проверять расход по чекам на заправках !"- Это далеко не факт !!!! Кто сталкивался с АЗС да и многие автолюбители слышали чем нас заправляют. Так вот: для того, чтобы заработать денег АЗС пользуются разными присадками, чуть дороже или чуть дешевле. Вот в этом как раз и есть расхождения !!! Ведь одни присадки засерают клапана и всю топливную систему-это как правило дешёвые присадки. Другие не наносят вреда топливной системе, но при этом их сгораимость увеличивается-от этого и увеличивается расход топлива.

[сем 0]

вопрос на засыпку - а зачем 98 лить?

по всем мануалам рекомендуют 95, а на необъятных просторах нашей родины, где 95 г-но, то официалы рекомендуют 92 заправлять.

но это лирика. хочу уточнить про чистоту эксперимента: в обоих случаях маршруты были полностью одинаковыми?