Эту Страну Не Победить!

[Alames 0]

А вот Ваш "Крутой Защитник", а точнее Трусливый Выскочка и Облажался!!!

Леонид Николаев, задержанный за инцидент с машиной ФСО, не пришел в суд. Причин он назвал несколько. Во-первых, он не признает свои действия нарушением общественного порядка. Мол, «общество довольно». Во-вторых, Николаев боится, что суд может арестовать его на 15 суток.

Подробнее можно прочитать тут или тут

[ifa56 0]

Alames, а в чем он Облажался? Нормальный ход. Или считаешь как и Президент, что суды у нас никакие, но других нет. Дык пусть хоть эти будут... При таком подходе я например считаю что и государства у нас нет. И нафиг тогда в суд идти?

[S-Demos 0]

воевать с автоматом против лома, это сильно да! Ну, выскочил парнишка на машину,сами довели или от борзоты своей просто берега потеряли. С претупностью справиться не могут, как же против вооруенных и подготовленных не попрешь, а на таких сил вроде хватит, ну и зряплатку надо отработать.

[Alames 0]

ifa56, S-Demos, Суды у нас нормальные, сам себе уже доказывал и не раз!!!!

А то что "пацанчик" в штанишки наложил, так это сразу видно. Или вы хотите сказать, что он сам противоправных действий не совершал????? Или он все по закону и по чести делал???? Если уж пошел бодаться с Государством, так надо идти до конца, а не в кусты при первом же чуянье жареного!!!!

 

А вот из-за таких вот уродов, потом нормальных людей, которые действительно хотят отстаивать свои права, причем отстаивать их нормальными способами, и не воспринимают всерьез!!!!

Я еще раз повторюсь, этот "правозащитник" недоделанный, в тот момент кроме своих амбиций ни на что не смотрел! А то, что из-за него могли пострадать другие люди, ни в чем на том момент не повинные, так ему на это было с Высокой колокольни!!!!!

Я б ему не только 15 суток дал, а впаял бы пару лет, чтоб посидел и подумал головой, а не тем синим ведерком, которое у него, по моему мнению, постоянно прикреплено!!!! Во всем должна быть Мера!!!

Изменено 1 июня 2010 пользователем Alames

[ifa56 0]

Alames, то что поступок парнишки неадекватен, согласен на 100%, и если бы я жил в нормальном государстве, поддержал бы тебя полностью. Согласен, действительно дурь, НО!!!!! таким образом он выразил свой протест. И НА ЭТО!, общество обратило внимание. За что ему респект.

Кстати его требования по поводу видеозаписей тоже достойно уважения, вся страна (население!) смеется над этим государством ( но на кухнях!) что все записи пропали....

 

А по поводу нормальных судов?! Где ты такие видел?

Я первый раз в жизни обратился в суд по поводу уазика, где то уже писал. Повторятся не буду. И что : 1/ Решение первого суда - "истцу правомерно было отказано в гарантийном ремонте, т.к. он использовал автомобиль не в личных целях, а ездил на нем на работу" Каково?!!!!

2/ Решение второго суда -" в связи с тем на что на авто истца экспертизой установлено большое количество конструктивных и производственных недостатков взыскать с ответчика 30000р морального ущерба...... Истец не доказал что недостатки ( после 5 -10 ремонтов одного узла!!!) не являются неустранимыми......." в общем в замене и пр ... отказать

Это что???? Да за такие маразмы суды разгонять надо!!!!!

В общем процесс продолжается!

И я уже не один раз пожалел что связался с этими судами.... Надо было спихнуть это барахло с горки, ответчику скрутить головенку для морального удовлетворени, благо как это делать меня учили. Единственное что не позволяет это делать так это хреновое социалистическое воспитание.

Изменено 1 июня 2010 пользователем ifa56

[Alames 0]

ifa56, 1. Судился с Федеральным Министерством по (указывать название не буду) - 1 суд - признать требования истца правомочными, Иск удовлетворить в полном объеме; 2 суд (кассация), с тем же участникам: Оставить прежним решение суда, в иске ответчику отказать!

2. Судился с МВД РФ - признать требования истца правомочными, Иск удовлетворить в полном объеме. Сейчас жду, пойдут те в кассацию или нет, но скорей всего пойдут.

Судов и инстанций у нас много. В первом прокатили, иди во второй, во втором та же история, иди в 3-й, но ИДИ..... А не ручками размахивать, ай-яй-яй, какое же у нас государство никудышное. Сидя на кухне и ноя (или высмеивая) о плохой жизни, от этого ничего не произойдет! Не бывает безвыходных ситуаций, бывают Ленивые люди!!!

Изменено 1 июня 2010 пользователем Alames

[Mr.Jordan 0]

ifa56, Alames, а вот и не подеретесь

[Alames 0]

Mr.Jordan, а зачем..... Мы тебя покусаем

[Mr.Jordan 0]

ну вот,и как всегда я крайний

[ifa56 0]

ifa56, Сидя на кухне и ноя (или высмеивая) о плохой жизни, от этого ничего не произойдет! Не бывает безвыходных ситуаций, бывают Ленивые люди!!!

 

Вот по этому я и не сильно осуждаю поступок "Лени", хотя он и сволочь.... подставлял невинных водителей.

 

Mr.Jordan, не , не бойся ! Своих не трогаем, хотя и ник сменил.... узнаем!

[ifa56 0]

Лето! На форумах почти не бываю, некогда. Но Ребята, найдити несколько минут посмотрите.... хотя все про это знают но когда это говорит М. Задорнов даже как то не очень грустно. http://blogs.mail.ru/mail/mnzadornov

[Mealsul 0]

ifa56, на самом деле "режиссер" от части прав: сотрудник ДПС такой же участник движения как и все остальные, соответственно он должен соблюдать ПДД. Но вот в чем парень не прав, так это то, что выложил данный ролик не изменив личность сотрудника ДПС, что в свою очередь (при желании последнего) может повлечь за онным уголовную ответственность, а в частности:

Ты не прав совершенно!)))

Ибо:

Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185

Зарегистрирован в Минюсте РФ 18 июня 2009 г.

с первого сентября 2009г.

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео и

звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое

не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен

сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

 

сотрудников милиции нельзя по 152.1 статьи ГК

[Alames 0]

Ты не прав совершенно!)))

Ибо:

Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185

Зарегистрирован в Минюсте РФ 18 июня 2009 г.

с первого сентября 2009г.

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео и

звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое

не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен

сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

 

сотрудников милиции нельзя по 152.1 статьи ГК

Так, кто против, снимает и снимает, если что, неси это потом в правоохранительные органы: в УСБ или прокуратуру!

Но вот выставлять на всеобщее обозрение, без разрешения ВСЕХ участников данного Видео, он не имел право!!!!!

Еще раз прочти статьи:

1. П.2, ст. 130, Главы 17 УК РФ (Оскорбление) - "Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации......."

2. П.1, ст. 137, Главы 19 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни) - "Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну....."

3. Ст.319, Главы 32 УК РФ (Оскорбление представителя власти).

Обо всех противоправных действиях сотрудников МВД, можно обращаться тут

Изменено 8 сентября 2010 пользователем Alames

[Mealsul 0]

1. Оскорблений нет. Указание на нарушение...

2. Частное лицо он дома, когда взятки перещитывает, а тут он на службе.

3. Опять же, оскорблений нет.

[Alames 0]

1. Оскорблений нет. Указание на нарушение...

2. Частное лицо он дома, когда взятки перещитывает, а тут он на службе.

3. Опять же, оскорблений нет.

Господи ты мой....... А потом мы жалуемся, что у нас народ такой Юридически не образованный (не в обиду!!!)

А теперь давай по пунктам:

1. П.2, ст. 130, Главы 17 УК РФ (Оскорбление) - ...содержащееся в.........публично демонстрирующемся.........средствах массовой информации

- Это значит, что, наш "Кино Режиссер", который во время своего апогея, наставлял на путь праведный нерадивого ГИБДДшника - делал ВСЁ правильно, НО до того момента, когда он решил свое наставление направить не в УСБ (управление собственной безопасности), а Осветить свое "ПРАВИЛЬНОЕ" деяние в Электронных СМИ!!! Представим, что на месте ГАЙца был бы Ты, я думаю тебе это, как Гражданину, не понравилось бы, и ты смело пошел бы в СУД!!!!! И был бы Прав!!!!!!!

2. П.1, ст. 137, Главы 19 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни) - "Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну.....

- На тот момент, когда ГИБДДшника наставляли на правильный путь, Он был при исполнении, т.е. НЕ частное лицо - ДА, да и еще раз ДА. Но я Уверен, что на момент, предоставления информации в Электронный СМИ, данный представитель власти, снял Фуражку, надел домашние тапочки, и СТАЛ ЧАСТНЫМ лицом........ Все остальное, смотри п.1 Нельзя БЕЗ уведомления другой стороны и её согласия, использовать какую либо информацию, которая может опорочить ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО Гражданина!!!!!! Все способны допускать ошибки. Да я уверен и в том,что Сам "Кино Режиссер" не Ангел, и нарушений делает больше, чем тот ГАЙц

3. Ст.319, Главы 32 УК РФ (Оскорбление представителя власти)

- Оскорбление в данной части заключается в том, что опорочил ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО гражданина ПРИ ИСПОЛНЕНИИ Служебный обязанностей, да еще и на весь Русскоязычный МИР!!!

Он не судья, что бы решать, каким образом наказывать людей!!!! Для Этого есть специально созданные Органы!!!!

Хочешь, что бы все жили по Закону, Сам ЖИВИ по нему!!!!

Изменено 9 сентября 2010 пользователем Alames

[Gendir 0]

К сожалению, не могу посмотреть как раз предмет нашего обсуждения, но вспомнил, как некоторое время назад видел приколный ролик с таким же названием..

Тамэкскаватор плыл по реке и греб ковшом. Это надо видеть)